- Beiträge: 9
übersetzungsänderung sinnvoll und technisch möglich?
- single-treiber
-
Autor
- Offline
seit einiger zeit bewege ich im alltagsbetrieb eine offene xbr mit bol d´or-lenkerstummeln und kleinem puig-windschild, ca. 10000km von märz-oktober mit elefanten-boy und 37l-h&b-koffern, bin 1,80m , trage meist waxplünnen.
motor läuft unauffällig, kommt auf den 1.tritt , kraftstoffverbrauch 4,8-5,4 l/100, ölverbrauch auf tausend knapp über nix, gesamtölmenge stimmt , also keine pantschverluste...
nach tacho läuft das ding bei vollstoff auf der bahn im 5. so um 100 meilen, dreht also nicht aus, für die landstrasse reichts natürlich dicke.
mangels einschägiger kontakte habe ich keine vergeichsmöglichkeit mit anderen xbr , denke aber, die nennleistung ist ungefähr vorhanden.
im schein steht als v-max 175 km/h .
falls das für nackte japaner im windschatten der instrumente gilt, ( das diagramm im forum lässt in mir diesen verdacht aufkommen ) ist mir beim nächsten kettensatz-wechsel ein 14er ritzel wg. ketten-knickwinkel unsympatisch.
hab noch nix gemessen,deshalb wäre ich dankbar für empfehlungen um 7% kürzerer alternativen mit grösseren zähnenahlen .
gibt´s was passendes für die xbr , z.b. in 17:43 ?
frohes schaffen & gute fahrt!
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ralle
-
- Offline
- Beiträge: 811
den Ansatz mit größeren Ritzeln/Kettenrädern finde ich generell nicht schlecht
.. nur wird es platzmäßig schwierig etwas mit mehr als 15 Z unterzubringen.
Gruß
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- clubman*
-
- Offline
- Prinzessin auf der Erbse
- Beiträge: 751
Viele Grüße
Oskar mit :gb: aus Dortmund
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- single-treiber
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 9
dank für die eingegangenen antworten.
ist mein erster eigener japaner, war zufall, hab vor ein paar jahren nur mal leihweise einige wochen eine slr bewegt, besitze ansonsten nur noch luftgekühlte 4v-rotax-singles.
moderne, echte alternativen dazu sehe ich für mich aus verschiedenen gründen derzeit nicht.
nach eingehender lektüre diverser quellen gehe ich von ca ca 28-30 kw ( 38-40 ps ) leistung und serienmässig gut 10 % zu langer übersetzung aus.
( bei bmw diente sowas früher dem "explosiosschutz" ( r 27,r50 s, r69s) , und nsu protzte mit geringen 4-takter-verbräuchen ...aktuelle mopeds sind ja vorrangig spielzeug, und meist leistungsmässig jenseits von gut und böse, weshalb z.b. spezifischer verbrauch leider niemanden mehr wirklich interessiert...
mit i sek= 2,6 statt der originalen 2,4 wäre bei nenndrehzahl immer noch eine vmax ca. 100 miles/ h sicher erreichbar.
für landstrassenbetrieb mit reisegepäck sollte also ein 39er kettenblatt deutlich mehr gasgriff-reserve bieten, als die original-übersetzung.
btw.:
gibts im forum eigentlich noch ähnlich bekloppte wie mich?
falls ja, würde ich mich über einschlägige rückmeldung freuen.
gruss von der baustelle,
frohes schaffen & gute fahrt!
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Richard P
-
- Offline
- Beiträge: 341
Bluurp, bluurp
Richard P, Kopenhagen, DK
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- everRFVC
-
- Offline
- Beiträge: 2091
Null Probleme gehabt.
Vielleicht hilft dir diese Info
ever :xbr: Mein Motor hat außen ab und zu mehr Öl wie innen. Meine Beiträge sind ausschließlich unqualifiziert.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- clubman*
-
- Offline
- Prinzessin auf der Erbse
- Beiträge: 751
Vielleicht hilft es dir trotzdem eine für dich passende Lösung zu finden. Es wird aber keinen Sinn machen den 5. so kurz zu machen wie original der 4. ist.
Die 27PS-Übersetzung 14/36 ist doch nah an deinem Ziel und zum testen ob es passt brauchst du nur das Ritzel tauschen.
Viele Grüße
Oskar mit :gb: aus Dortmund
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- single-treiber
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 9
Hilft zwar konkret nix,aber unter uns pastorentöchtern zur erinnerung :
Übliche minimale ritzel-zähnezahlen im allgemeinen Maschinenbau z1 ca. 17, Zahnverhältnis z1 - z2: möglichst keine gemeinsamen teiler mit z1, da sonst immer gleiche zahnpaare im eingriff, zahnfehler werden verstärkt.
für rollenketten-antriebe gilt ähnliches.
17er ritzel geht hier leider nicht; beim 16er ritzel habe ich bedenken bezgl. freigängigkeit , deshalb bleibts notgedrungen beim 15er .
von jt gibt es für die honda xbr/ gb 500 passende kettenräder von 36-44 zähnen .
angesichts des drehmomentverlaufs dürfte 15:39 die bessere übersetzung sein, und der scott-oiler sollte dem neuen kettensatz zu einer erträglichen laufleistung verhelfen.
nach aller erfahrung läuft ein kettenantrieb mit permanentschmierung deutlich leichter und übrigens auch leiser.
das schmiermittel ist pflanzlich (rapsöl ) und der bedarf mit ca. 100 ml/1000 km minimal.
frohes schaffen & gute fahrt!
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Harri
-
- Offline
- Beiträge: 1981
Die in der Theorie ungünstige Anordnung von Ritzel/Kettenradkombinationen besteht mit dem GGT 3 auch bei 15zu 39.
(Ich bin jetzt nicht ganz auf dem Laufenden und es kann sein, daß es mittlerweile auch passende 16er Ritzel gibt.)
Der Hauptgrund der zB mit einem 600er Satz und Mikuni Vergaser gegen die Nutzung eines 16er Ritzels spricht/sprach, ist das es keine passende Ritzel gibt/gab.
Die üblicherweise verwendeten 16er Ritzel sind eigentlich Kacke, weil sie zwar auf den Ausendurchmesser einer Getriebeausgangswelle der XBR passen, jedoch die Ausparungen nach innen kleiner sind und deshalb die GAW deutlich mehr belasten.
(Zu den Ritzeln gibt es von JT technische Zeichnungen und wenn es jemand interessiert, muß er einfach nur mal den gleichen Aussendurchmesser und den mindestens einen mm kleineren Innendurchmesser der XBRVerzahnung zum üblicherweise ich glaube 16er der CB 450s vergleichen.).
Ein wahrer Besserwisser weiß es einfach besser.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Armin
-
- Offline
- Beiträge: 36
Vielleicht hilft dir das bei der Wahl deiner Übersetzung.
Gruß aus Hammelburg
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- single-treiber
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 9
betr. 16er/ ggt...:
danke, stimmt, habe nochmal bei jt nachgesehen... und 15:39 wäre blöd , hatte wohl noch 16:41 im kopf...
wie auch immer...dann eben 15:38, falls sie nächstes jahr noch läuft...
mal sehen, wieviel der scott-oiler an der xbr ausmacht.
bei der versager-f 650 läuft der kettensatz bisher knapp 50000 .
frohes schaffen & gute fahrt!
uwe
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Maxe
-
- Offline
- Beiträge: 460
Und ich hab immer gedacht: Das gibts doch gar nicht!
Meine wiederbelebte Schwarze hat > 75.000 auf der Uhr,
und ich hab noch keine Kette gewechselt.
Die VB (16.000) sicher auch nicht!
Hab ihr (der XBR!)
Die taugt noch! Das tchechische Kettenspray muss
allerdings auch richtig gut sein!
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.